Пленум Верховного суда России обсудил проект постановления об апелляции в уголовном процессе. Одним из основных положения документа является запрет второй инстанции менять оправдательные приговоры на обвинительные. В случае возникновения сомнений дело следует отправлять на пересмотр в первую инстанцию, пишет «Российская газета».

В обзоре судебной практики Верховный суд РФ указал, что признание страхового случая должно зависеть исключительно от факта наступления события, а не от соблюдения всех указанных в договоре страхования условий. Особенно это касается случаев автострахования, когда компании из-за отсутствия каких-либо документов отказываются выплачивать страховые возмещения, пишет «Российская газета».

В новом обзоре судебной практики Верховный суд РФ (ВС) указал, что устанавливаемый кратно сумме взятки или коммерческого подкупа штраф не может быть менее 25000 и более 500 млн руб, пишут «Ведомости».

Верховный суд Республики Башкортостан приговорил бывшего начальника отдела развития сельских территорий Министерства сельского хозяйства республики к 120 млн рублей штрафа за требование «отката», информирует пресс-служба Генеральной прокуратуры.

Военная коллегия Верховного суда РФ признала законным и оставила без изменений приговор бывшему начальнику военно-медицинского управления Минобороны РФ генерал-майору Александра Белевитина, осужденного к восьми годам лишения свободы и штрафу в размере 900 тысяч рублей, передает РАПСИ.

Коллегия Верховного суда отклонила кассацию прокуратуры, оставив в силе оправдательный приговор бывшему заместителю главы департамента жилищно-коммунального хозяйства Москвы Сергею Демину, пишет «Коммерсантъ».

Верховный суд Российской федерации подтвердил законность принятой городским собранием Санкт-Петербурга нормы о запрете пропаганды гомосексуализма и педофилии среди несовершеннолетних. Как передает агентство «Интерфакс», ВС подтвердил отказал в апелляции защитникам прав сексменьшинств, которые просили отменить данный законодательный акт.

Мужчина был уволен после многолетней и беспорочной службы после того, как в кадровом отделе государственного учреждения стало известно, что при поступлении на работу он не отметил в анкете, что у него была судимость, пусть даже и снятая к тому моменту решением городского суда. Чиновник с таким решением не согласился и оспорил свое увольнение в суде, который встал не его сторону по основному пункту – при поступлении на работу мужчина не предоставлял подложных документов, как было написано в обосновании его увольнения. Далее районный суд и вовсе восстановил уволенного чиновника на службе.