ВС обязал страховщиков платить за угнанный автомобиль при любых условиях

В обзоре судебной практики Верховный суд РФ указал, что признание страхового случая должно зависеть исключительно от факта наступления события, а не от соблюдения всех указанных в договоре страхования условий. Особенно это касается случаев автострахования, когда компании из-за отсутствия каких-либо документов отказываются выплачивать страховые возмещения, пишет «Российская газета».

Поводом для принятия данного разъяснения стал спор между страховой компанией и автовладельцем, заключившим договор КАСКО. Когда у человека украли машину, компания отказалась выплачивать ему возмещение на основании того, что злоумышленники угнали машину вместе с находившимся внутри свидетельством о регистрации. Суды нижних инстанций встали на сторону страховщиков, а вот ВС рассудил иначе, постановив, что «для определения страхового случая важен только факт возникновения опасности, от которой страхуется клиент, факт причинения вреда и причинно-следственная связь между ними».

На доводы ответчика, что в договоре КАСКО было прописана необходимость представить свидетельство о регистрации, суд указал, что отказ в возмещении ущерба из-за действий владельца автомобиля (в данном случае забытые в салоне документы или потерянный второй ключ) ставит выплату премии в зависимость от действий клиента, а не от факта наступления события. «Тем самым компания, являясь профессиональным участником страхового рынка и экономически более сильной стороной договора страхования, уменьшает свой обычный предпринимательский риск», что дает повод считать данные условия ничтожными.

При этом ВС указал, что «умысел страхователя и грубая неосторожность, приведшие к ущербу, не могут служить основанием для отказа в признании случая страховым. Они лишь могут вести к освобождению страховщика от выплаты возмещения».