Москвичка отстояла свое право на бесплатную парковку

Савеловский суд поддержал позицию жительницы Москвы Натальи Дробыши признал решение столичного ГКУ "Администратор московского парковочного пространства" (АМПП) в отказе ей на бесплатную парковку незаконным.

Судья Ольга Иванова встала на сторону истца: отказ АМПП признан незаконным. "Семейный кодекс обладает более высокой юридической силой, чем административный регламент столичных властей",— отметил представитель истца Алексей Попов управляющий партнер Коллегии адвокатов "Тарло и партнеры".

Конфликт разгорелся из-за отказа учреждения в выдаче Дробыш резидентного парковочного разрешения на том основании, что ее автомобиль зарегистрирован на мужа. В тоже время, согласно ст. 34 Семейного кодекса имущество мужа и жены является совместным. На этом основании она и обратилась в АМПП за резидентным разрешением. Однако в начале января 2016 года пришел отказ, дальнейшие жалобы не дали положительного результата, в результате был подан иск в суд, пишет газета Коммерсантъ.

"На этом формальном основании АМПП отказал доверительнице в оказании госуслуги, поскольку используемый ею автомобиль был зарегистрирован на мужа. Не согласившись с такой трактовкой, административный истец оспаривал отказ в АМПП и в Департаменте транспорта Москвы, с начала прошлого года, но только суд разрешил спор в ее пользу, обязав устранить ответчика данное нарушение", - пояснил адвокат.

Напомним, что согласно постановлению правительства Москвы от 2013 года, разрешение может получить собственник, зарегистрированный в квартире гражданин или официальный квартиросъемщик со временной регистрацией. Пользоваться бесплатной парковкой при этом можно бесплатно в пределах района проживания с 20:00 до 8:00 ежедневно, а за 3000 руб. в год – круглосуточно. Автомобиль, которым пользуется Наталья Дробыш, зарегистрирован на мужа, при этом в квартире, где она проживает, супруг не прописан.

"Несмотря на положительное решение суда, в зале того же суда мы услышали, что «просчет» в определении понятия «собственник» или «лицо, использующее транспортное средство» в Регламенте правительство Москвы уже устранило и внесло соответствующие поправки, четко указав, что под резидентом следует понимать только зарегистрированного владельца. Если это не очередная фантазия представителя ответчика, то это печальный факт. Теперь «резиденты – не зарегистрированные владельцы» не вправе рассчитывать на льготу. И это вопреки проекту федерального закона «О парковании», который, наоборот, расширяет круг таких лиц, включающий как супруга заявителя, так и его детей и родителей", - прокомментировал итоги суда Алексей Попов, управляющий партнер Коллегии адвокатов "Тарло и партнеры".