Статья Владимира Путина, посвященная современной российской экономике – мнения политологов

В своей третьей, программной статье, премьер-министр и кандидат в президенты Владимир Путин осветил практически все фундаментальные проблемы отечественной экономики. Разумеется, эксперты разошлись в оценке статьи премьера.

Так политолог Сергей Большаков отмечает оторванность статьи от реалий современной экономики:

«Конечно, можно выразить солидарность с его утверждением о том, что "иметь экономику, которая не гарантирует нам ни стабильности, ни суверенитета, ни достойного благосостояния — для России непозволительно". Однако не он ли принимал самое активное участие в ее построении на протяжении последних 12 лет? Снова мы читаем о том, что во всем виноваты «проклятые» 90-е. И тут же премьер, словно опровергая себя, подчеркивает, что один из ведущих его проектов — создание госкорпораций — закончился тем, что "пока большинство интегрированных структур не стали ни глобально конкурентоспособными, ни высоко капитализированными, ни даже устойчиво прибыльными".

Порой в статье встречаются откровенно спорные тезисы: "Мы проигрываем странам-конкурентам по инвестиционной привлекательности. Мы имеем значительный отток капитала из России. Да, во многом такая ситуация — следствие наших действий в конце 1990-х — начале 2000-х гг. "Следствием тех действий был значительный приток капитала вплоть до 2007 года. А вот нынешний отток – явно один из итогов деятельности автора, сперва, на посту главы государства, а потом и на должности премьер-министра, и прежде всего его политики "соблазна подстраивать налоговую систему под растущие расходные обязательства".

В целом, материал обращен к устойчивым сторонникам кандидата в президенты, к тем, кого все устраивает. Людям, у которых накопились вопросы к текущей политике, ответы на них в статье будет найти затруднительно», - считает Большаков.

С этой точкой зрения не согласен политолог Сергей Минский, который указывает на ряд позитивных моментов в статье Путина:

«Конечно, Владимир Путин непосредственно участвовал в построении той экономики, которую мы сейчас с таким трудом пытаемся модернизировать и перевести на рельсы инноваций. Однако, он честно признает, что, в результате России удалось "построить экономику, которая стала органичной частью мировой" прежде всего за счет сырьевой ориентированности природных ресурсов. Премьер констатирует факт – России пережила деиндустриализацию, государство сделало все, чтобы свести ее последствия к минимуму, при этом развивая прибыльные и ликвидные на международном рынке отрасли. Теперь же он предлагает преодолеть эту однобокость и тотальное отставание в технологиях.

Несмотря на то, что Путин, в общем-то, умело обходит стороной вопрос о том, почему этим не занимались на протяжении 12 лет, в его статье можно отметить три позитивных момента. Первый – впервые высшая государственная власть признает, что Россия не должна строить самодостаточную экономику и "вариться в собственном соку", а активно выходить на международные рынки и становиться частью международного разделения труда. Причем не только в качестве экспортера сырья.

Второй позитивный момент, Путин четко определяет приоритеты нового развития, те сферы в которые нужно вкладывать деньги. Это, по мнению премьера, фармацевтика, высокотехнологичная химия, композитные и неметаллические материалы, авиационная промышленность, информационно-коммуникационные технологии и конечно тренд Медведева о котором не забыли - нанотехнологии. Наконец, третий позитивный момент, Путин открыто делает ставку на конкуренцию как на главную движущую силу развития промышленности и прогресса – "только конкуренция заставляет частные предприятия искать лучшие технологические решения, обновлять продукцию"», - говорит Минский.

Источник: LEXPRO