Экс-следователя отпустили из СИЗО после трижды не утвержденного обвинительного заключения

Бывшего первого заместителя начальника Московского межрегионального следственного управления на транспорте (ММСУТ) СКР Константина Зотова, который обвиняется в вымогательстве четырех миллионов долларов у замгендиректора ОАО «Наро-Фоминский хладокомбинат» Дмитрия Мостмана, освободили под подписку о невыезде.

Зотов был освобожден после того, как Генпрокуратура в третий раз отказалась утвердить обвинительное заключение по его делу, пишет "Коммерсантъ". Тем не менее, Зотов все еще находится под следствием, срок которого продлили до середины октября.

Уголовное дело в отношении Зотова, задержанного в июне 2013 года, и еще трех его подчиненных было возбуждено по ч. 4 ст. 290 УК РФ. Трое фигурантов дела — бывший руководитель отдела ММСУТ Иван Кожевников, заместитель Алексей Малков и следователь Григорий Домовец — уже предстали перед судом. Последний заключил сделку со следствием, дал показания против подельников и был осужден условно, двое других ж были полностью оправданы судом присяжных.

По версии следствия, изложенной в обвинительном заключении, фигуранты дела потребовали четыре миллиона долларов у замгендиректора Наро-Фоминского хладокомбината Дмитрия Мостмана. В обмен на взятку они пообещали замять дело о контрабанде мяса, возбужденное в 2010 году в отношении Дмитрия Мостмана, американского предпринимателя Михаила Гинзбурга, заместителя гендиректора компании «Продлогистика» Владимира Андрианова и гендиректора фирмы «Интер Прод» Сергея Никонова. Мостман передал следователю один миллион долларов, однако после того как остальные фигуранты дела «за отсутствием веских доказательств» были выпущены на свободу, отказался платить остальную часть суммы и обратился с заявлением в ФСБ. Домовец был задержан при получении очередной части взятки в 500 тысяч долларов и позднее приговорен к трем годам лишения свободы условно.

Оправдательный приговор фигурантов дела был обжалован прокуратурой, однако Верховный суд оставил его в силе. Следователи трижды направляли в суд дело Зотова, но Генпрокуратура не находила в деле данных «о причастности обвиняемого к совершению преступления» и не утверждала обвинительное заключение.