Дайджест правовых новостей

Депутаты потребовали возбудить уголовное дело против руководства «Роснано» // Прокуратура закрыла уголовное дело в отношении Анатолия Сердюкова // ФАС доработала «четвертый антимонопольный проект» // «Агора» намеревается испытать на себе «закон Андрея Лугового» // Ювелирная фирма Faberge судится с одноименным рестораном // Компания Hershey Co подала в суд на производителей конфет с марихуаной // Индийский суд обязал «Систему» сохранить статус-кво

Депутаты потребовали возбудить уголовное дело против руководства «Роснано»

Первый зампред комитета Госдумы по бюджету и налогам Оксана Дмитриева направила главе Генпрокуратуры Юрию Чайке запрос с просьбой возбудить уголовное дело против главы госкорпорации по развитию нанотехнологий «Роснано» Анатолия Чубайса и других менеджеров и тщательно расследовать деятельность компании, сообщают «Известия». По мнению депутатов, в деятельности топ-менеджеров компании есть признаки как минимум девяти составов преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом РФ. Счетная палата завершила проверку госкорпорации по запросу депутатов в 2013 году, ее результаты получили гриф «Для служебного пользования» и переданы в правоохранительные органы. Однако, как указывает в запросе Дмитриева, по фактам, выявленным в ходе проверки, расследования не проводились и уголовные дела также возбуждены не были. По версии авторов запроса, в действиях руководства «Роснано» есть признаки состава преступлений по ст. 147 (нарушение изобретательских и патентных прав), ст. 159 (мошенничество), ст. 159.1 (мошенничество в сфере кредитования), ст. 174.1 (легализация денежных средств), ст. 196 (преднамеренное банкротство), ст. 199 (уклонение от уплаты налогов), ст. 285.1 (нецелевое расходование бюджетных средств), ст. 201 (злоупотребление полномочиями) и ст. 185 (злоупотребления при эмиссии ценных бумаг) УК РФ.

Прокуратура закрыла уголовное дело в отношении Анатолия Сердюкова

Главная военная прокуратура РФ закрыла уголовное дело в отношении бывшего министра обороны Анатолия Сердюкова, передает «Росбалт» со ссылкой на информированные источники. Сердюков обвинялся по одному из двух эпизодов уголовного дела о халатности. Ему вменялось в вину устные распоряжения о строительстве за счет бюджета Минобороны автомобильной дороги к базе отдыха «Житное» и проведении работ по обустройству территории базы отдыха. Ущерб, по данным следствия, составлял 56 млн рублей. Второй эпизод, который изучался в рамках дела, касался перевозки военной авиацией мебели и газонной травы на эту базу.По первому эпизоду экс-глава военного ведомства был амнистирован в марте нынешнего года, и, по данным издания, Главное военно-следственное управление на том же основании решило закрыть все дело.

ФАС доработала «четвертый антимонопольный проект»

Федеральная антимонопольная служба России внесла в правительство «четвертый антимонопольный пакет», направленный на снижение административной нагрузки на бизнес и развитие конкуренции, сообщает ФАС. По словам начальника правового управления ФАС России Сергея Пузыревского, самым обсуждаемым вопросом законопроекта стали правила недискриминационного доступа, применяемые для субъектов, которые не являются естественными монополиями на высококонцентрированных рынках. «Второй вопрос – это применение антимонопольного регулирования к объектам интеллектуальной собственности, - говорит Пузыревский. - Антимонопольное законодательство не регулирует отношения по использованию исключительных прав, а распространяется лишь на сферу обращения товаров».

«Агора» намеревается испытать на себе «закон Андрея Лугового»

Председатель казанской правозащитной ассоциации «Агора» Павел Чиков обратился в Минюст с просьбой провести в «Агоре» внеплановую проверку и разрешить спор, возникший между ассоциацией и прокуратурой Татарстана, пишет газета «Ведомости». Ведомство настаивает на том, что «Агора» ведет политическую деятельность и получает иностранное финансирование, в связи с чем, согласно подписанному на прошлой неделе президентом так называемому «закону Андрея Лугового», должна пройти регистрацию как иностранный агент. В противном случае у Минюста есть право самостоятельно внести НКО в реестр. В свою очередь, «Агора» с этим требованием не согласна и при подобном развитии событий намеревается оспорить действия министерства в суде.

Ювелирная фирма Faberge судится с одноименным рестораном

Ювелирная фирма Faberge подала в федеральный суд Бруклина иск о защите авторских прав к нью-йоркскому ресторану «Фаберже», передает Reuters. По мнению производителя элитных украшений, ресторан вводит в заблуждение клиентов, «бессовестно» присвоив раскрученный брэнд. Как пояснил один из владельцев нью-йоркского ресторана Владислав Юсуфов, у них не было намерения присваивать принадлежащее ювелирной компании имя. «Мы ничего не копируем у Faberge. Мы не продаем ювелирные изделия. Мы абсолютно разные. Наш бизнес — продажа еды», - поясняет ресторатор, отмечая, что название его заведения произносится иначе, а буква «А» в логотипе заменена изображением Эйвелевой башни.

Компания Hershey Co подала в суд на производителей конфет с марихуаной

Крупнейший в США производитель сладостей Hershey Co подал в суд на компании из штатов Колорадо и Вашингтон, выпускающие конфеты и батончики с марихуаной. Hershey обвиняет конкурентов в нарушении прав на товарный знак, передает Associated Press. По мнению истца, одна из фирм-ответчиц, Conscious care из штата Вашингтон, выпускает конфеты Mr. Dankbar и Reefer’s Cups, оформление которых повторяет упаковку батончиков, производимых Hershey. Вторая компания-ответчик, TinctureBelle из штата Колорадо, выпускает конфеты «Гашиш» и сладости Ganja Joy, также напоминающие по внешнему виду продукцию истца. Представитель компании Джефф Бекман заявил: «Торговые марки компании Hersheys относятся к числу наиболее ценных активов компании. Потребители по всему миру знают о них и наша компания 120 лет выстраивала политику доверия по отношению к этим брендам». В связи с этим Hershey обратилась к суду с просьбой наложить запрет на продажу указанных сладостей и требует возместить нанесенный ей ущерб.

Индийский суд обязал «Систему» сохранить статус-кво

30 мая суд индийского города Джайпур в ходе рассмотрения судебной тяжбы, длящейся уже несколько лет между дочерним предприятием АФК Sistema Shyam Telecervices Ltd (SSTL) и ее миноритариями, обязал стороны соблюдать статус-кво до следующего заседания, назначенного на 11 июля, пишут «Ведомости». Мелкие акционеры, который стали владельцами ценных бумаг еще до вхождения в компаню АФК, требуют выкупить акции либо провести IPO. В свою очередь «Система» хочет получить разрешение индийского Комитета по содействию иностранным инвестициям (FIPB) на увеличение доли в голосующих акциях. Миноритарии же обратились к FIPB с просьбой не принимать решения до завершения процесса по их иску. Суд решил, что предпринимаемые «Системой» попытки конвертации акций могут нанести ущерб иску миноритариев, и вынес постановление о сохранении статус-кво до своего возвращения с каникул 11 июля.