Суд снова отклонил иск Plastima к Сбербанку

Высший арбитражный суд отклонил требования литовской компании Plastima о пересмотре решения суда об отказе взыскать со Сбербанка России более 2 млн евро по банковской гарантии.

В июне 2013 года арбитражный суд Москвы признал банковскую гарантию ничтожной, в связи с чем иск литовской компании к банку был отклонен. Позже апелляционный и кассационный суды оставили данное решение в силе, пишет агентство РАПСИ.

В 2009 году компании Plastima  получила от ООО «Калининград-Промпласт» банковскую гарантию на сумму 2,5 млн евро в качестве оплаты за поставляемый товар. Банковская гарантия была выдана Сбербанком, после чего была направлена через международную банковскую телекоммуникационную систему SWIFT в литовский банк SEB bankas.

Однако после того как Plastima обратилась в банк с целью получить по гарантии денежные средства, оказалось, что «банковская гарантия и дополнения к ней были выданы сотрудником, не имевшим на это полномочий». В результате Сбербанк отказался производить выплаты по указанной гарантии.

В суде представитель Сбербанка сообщил, что гарантия была выдана незаконно бывшим сотрудником банка Полтавским, который позже был признан виновным в пособничестве в мошенничестве.

Представитель компании Plastima, всвою очередь, заявил, что Сбербанк допустил серьезные нарушения правил внутренней безопасности при выдаче банковской гарантии. Кроме того, по словам юриста, «сообщения, которые отправляются через систему SWIFT, являются официальными документами».

Суд аргументировал свое решение тем, что Полтавский не являлся уполномоченным лицом при выдачи банковской гарантии, и следовательно, банк не несет ответственности по таким сделкам.