«Русал Фольга» оспаривает решение арбитражного суда по налогам

ООО «Русал Фольга» обжаловало решение московского арбитражного суда, которое подтвердило выводы ИФНС номер 9 о доначислении обществу 289,339 млн рублей налогов, пеней и штрафов, сообщает РАПСИ.

Как сообщалось ранее, в феврале было возбуждено дело в отношении руководителя ООО «Русал Фольга» Игоря Касьянова по подозрению в уклонении от уплаты налогов. Следствие считает, что компания не уплатила в полном объеме налог на прибыль и налог на добавленную стоимость. «Русал» в свою очередь заявлил, что компания не согласна с доводами налоговой инспекции, которые, вероятно, легли в основу позиции СК. Компания отметила, что решение Арбитражного суда Москвы не вступило в силу.

26 февраля в офисе «Русала» прошли обыски. 27 февраля стало известно, что «Русал Фольга» подала жалобу на выводы суда первой инстанции в Девятый арбитражный апелляционный суд.

В мае 2012 года ООО «Русал Фольга» подало заявление в столичный арбитраж о признании недействительным решения ИФНС России номер 9 по Москве в части привлечения к налоговой ответственности на сумму 5,862 млн рублей, начисления пени в размере 72,321 млн рублей, а также доначисления налогов на 211,184 млн рублей.

В январе 2012 года суд отклонил иск ООО «Русал Фольга», подтвердив выводы налогового органа.

Как следует из решения суда, ООО «Русал Фольга» получила в период 2008-2009 гг. необоснованную налоговую выгоду с помощью фиктивной организации ООО «Инторг», которая якобы поставляла ООО «Русал Фольга» различные товары (бумагу, краску, клей, лаки) и оказывала транспортные услуги. Фактически, по данным налоговиков, никакие услуги ООО «Инторг» не предоставляло. Тем не менее, к расходам, учитываемым при налогообложении прибыли, «Русал Фольга» отнесла 510 млн рублей, якобы потраченные на приобретенные у ООО «Инторг» товары и услуги. Денежные средства ООО «Русал Фольга», перечисленные ООО «Инторг», в дальнейшем направлялись на расчетные счета фирм-однодневок. Они были потрачены на приобретение векселей, карт Мегафон, продуктов питания, мебели, карт экспресс-оплаты, строительных и отделочных материалов, компьютерной техники, покупку иностранной валюты, погашение овердрафта и другие нужды.

Перечисление денежных средств в виде гарантийных взносов в ЗАО «Объединенная система моментальных платежей» указывает, по данным суда, на то, что владельцами платежных терминалов Qiwi (платежными агентами) в период 2008-2009 годов являлись не кредитные организации, а вышеуказанные фирмы-однодневки. Суд счел, что это обстоятельство свидетельствует о наличии схемы по дальнейшему обналичиванию денежных средств через платежные терминалы.