Дайджест правовых новостей

На Екатерину Сметанову завели дело о коммерческом подкупе // Виктор Батурин на суде обвинил в мошенничестве бывшую супругу // Бизнес-омбудсмен хочет пресечь «охоту на бизнес» // РАО отстояло в суде авторские права // Предприниматель из Хабаровска скрыл 65 млн налогов // ГПУ и генпрокуратура возражают против законопроекта о рекламе // Суд приговорил экс-трейдера к выплате 315 млн евро

На Екатерину Сметанову завели дело о коммерческом подкупе

Против фигурантки дела «Оборонсервиса» Екатерины Сметановой возбуждено дело по по ч. 3 ст. 204 УК РФ о коммерческом подкупе, пишет газета «Известия» со ссылкой на информированные источники. Сотрудниками экономического подразделения МВД в действиях Сметановой выявлено еще три новых состава преступления, связанных с продажей недвижимости Минобороны по заниженной стоимости. Сметанова подозревается в том, что за содействие в реализации объектов военного ведомства получала от заинтересованных в выгодных сделках коммерсантов путевки в Чехию и Израиль общей стоимостью около 500 тысяч рублей, а также планшетные компьютеры iPad и 6 млн рублей, при получении которых она была задержана сотрудниками ГУЭБиПК МВД России.

Виктор Батурин на суде обвинил в мошенничестве бывшую супругу

Гагаринский суд Москвы 28 января начал слушания по существу уголовного дела бизнесмена Виктора Батурина, шурина экс-мэра столицы Юрия Лужкова, пишет «Коммерсантъ». Батурина обвиняют в двух эпизодах приготовления к мошенничеству с векселями компании «Интеко» и одном эпизоде уже совершенного мошенничества с объектом недвижимости. Батурин во время суда сделал заявление, отказавшись признавать факт события преступления по первым двум эпизодам. А виновной в мошенничестве назвал бывшую супругу Яну Рудковскую. Уголовное преследование он связывает с тем, что компания «Интеко», в которой он ранее занимал должность вице-президента, была продана до того, как был урегулирован его спор с прежней владелицей, Еленой Батуриной. Виктору Батурину, по его словам, принадлежала часть акций предприятия, к тому же компания имела перед ним задолженность по зарплате. Новые владельцы же перевели спор в уголовную плоскость, чтобы избежать решения этой проблемы.

Бизнес-омбудсмен хочет пресечь «охоту на бизнес»

Издание РБК daily пишет о первых резонансных делах, которыми занимается бизнес-омбудсмен Борис Титов, защищая права российских предпринимателей. Речь идет о рейдерских захватах двух предприятий, владельцы которых были несправедливо привлечены по статье «Мошенничество» за похищение госсубсидий. Так, предприниматель из Иркутской области Евгений Бондарев, превративший разваливающийся совхоз в доходный бизнес, стал фигурантом уголовного дела, поскольку не согласился на продажу своего имущества за бесценок. Предприниматель из Костромской области Дмитрий Малов также стал жертвой похожей схемы. После того, как он отказался продавать свой бизнес, региональное отделение ФСБ добилось возбуждения уголовного дела, и предпринимателя осудили на 5,5 года.

РАО отстояло в суде авторские права

Российское авторское общество (РАО) выиграло в суде дело против московской налоговой инспекции, которая по итогам выездной проверки за 2007-2008 годы выдвинула налоговые претензии на сумму около 410 млн рублей, пишет «Коммерсантъ». Большая часть этой претензии была доначислена на сумму не выплаченных правообладателям вознаграждений. По мнению ФНС, поскольку невыплаченное вознаграждение перешло в собственность РАО, оно должно облагаться налогом. 9-й арбитражный апелляционный суд признал недействительным решение московской налоговой инспекции N3 по итогам выездной проверки. Решение было принято на основании результатов финансово-экономической экспертизы методик расчета сумм налога, проведенной Российской государственной академией интеллектуальной собственности.

Предприниматель из Хабаровска скрыл 65 млн налогов

Директор хабаровского предприятия, которое занималось производством и реализацией пластиковых окон, стал подозреваемым в уголовном деле, возбужденном по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ (уклонение от уплаты налогов с организации, совершенное в особо крупном размере). По данным следствия, государство недополучило от компании более 65 миллионов рублей налогов, сообщает пресс-служба Следственного управления СКР по Хабаровскому краю. По данным следствия, с апреля 2007 года по март 2010 года подозреваемый подавал налоговые декларации, содержащие заведомо ложные сведения, что позволило ему уклониться от уплаты налога на добавленную стоимость и налога на прибыль.

ГПУ и генпрокуратура возражают против законопроекта о рекламе

Государственно-правовое управление президента вновь попросило пересмотреть принятый в первом чтении законопроект «О рекламе», пишет РБК daily. По данным издания глава ГПУ Людмила Брычева направила на имя депутата Госдумы Игоря Руденского письмо, из которого следует, что законе о рекламе в его нынешнем виде направлен на «передел рынка» наружной рекламы и играет на руку крупным игрокам. С аналогичной просьбой просьбой обратилась и Генпрокуратура. К письму прилагается два экспертных заключения — Исследовательского центра частного права при президенте и Института законодательства и сравнительного правоведения при правительстве, подтверждающие выводы ГПУ о том, что законопроект направлен на «передел рекламного рынка в угоду экономически сильным или недобросовестным игрокам». По мнению юристов, в норме о введении вилки в виде минимального и максимального сроков действия разрешений на установку конструкций не имеется никаких критериев, а право органов местного самоуправления произвольно определять «конкретный срок договора на установку и эксплуатацию конструкции» вовсе противоречит Конституции.

Суд приговорил экс-трейдера к выплате 315 млн евро

Исправительный суд Парижа в понедельник признал бывшего трейдера финансовой группы Caisse d'Epargne Бориса Пикано-Наччи виновным в спекуляциях, злоупотреблении доверием и превышении должностных полномочий и приговорил его к двум годам тюрьмы условно и выплате 315 млн евро, сообщает АFP. В результате операций трейдера группа Caisse d'Epargne в 2008 году понесла многомиллионные убытки. Компания пришла к выводу, что Борис Пикано-Наччи не выполнил распоряжение руководства и не свернул свою деятельность по его требованию. Сам трейдер не признает себя виновным, заявляя, что не превышал своих полномочий и не нарушал закон,, поскольку единственным требованием к нему было закрыть позиции до конца года.