СК предъявил обвинение директору ЗАО «Безопасность и связь» Андрею Луганскому

Следственные органы РФ предъявили обвинение третьему фигуранту дела о хищениях в подведомственной Минобороны «Славянке» директору ЗАО «Безопасность и связь» Андрею Луганскому. Об этом в пятницу сообщил официальный представитель СК РФ Владимир Маркин.

«Еще в одно производство объединены три уголовных дела по фактам хищения компанией «Славянка» денежных средств Минобороны, выделенных на содержание и обслуживание зданий. В рамках уголовного дела предъявлены обвинения Александру Елькину, Андрею Луганскому и Юлии Ротановой», - отметил он.

Ранее сообщалось о предъявлении обвинения Елькину и Ротановой.

10 января по ходатайству СКР Хамовнический райсуд Москвы продлил арест Елькину и Ротановой еще на два месяца — до 15 марта 2013 года. Тогда же стало известно, что им могут быть предъявлены обвинения по новым эпизодам.

Напомним, Елькину и Ротановой было предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ («Мошенничество в особо крупном размере») 22 ноября 2012 года. Они арестованы и находятся в СИЗО.

По версии следствия, Александр Елькин, возглавлявший крупнейшую организацию по хозяйственному обслуживанию Вооруженных сил, организовал фиктивный ремонт одного из зданий Минобороны. В декабре 2010 года между Минобороны и «Славянкой» был заключен очередной госконтракт на капремонт и комплексное обслуживание дома № 14 в Колымажном переулке Москвы.

ОАО обязалось в 2011–2012 годах провести капитальный ремонт здания, а также обслуживать инженерные системы, проводить уборку помещений и территории. «Славянка» в свою очередь передала этот подряд ЗАО «Безопасность и связь», в котором гендиректором являлся Елькин, а Ротанова занимала должность главного бухгалтера.

Фирме «Безопасность и связь» было перечислено 90 млн рублей на ремонт здания, однако никакие работы выполнены не были, а должностные лица Министерства обороны, «Славянки» и ЗАО «Безопасность и связь» подписывали фиктивные акты выполненных работ и счета на оплату, на основании которых коммерческая структура необоснованно получила свыше 52,6 млн рублей.