КС определил ответственность пешеходов при ДТП

Пешеход, виновник ДТП, обязан возместить затраты на ремонт сбившего его автомобиля, указано в определении Конституционного суда России. Как отмечают эксперты, данное решение может стать основанием для целого ряда исков о возмещении ущерба автовладельцев, однако не отменяет их обязанность возмещать расходы на лечение пострадавшего в аварии пешехода, пишет «Российская газета».

Поводом для вынесения постановления об отказе в принятии жалобы стало дело несовершеннолетней Алексины Райм. Девушка неожиданно выскочила на дорогу перед проезжающим автомобилем вдали от пешеходного перехода. Пострадавшая попала в больницу, водитель сбившего автомобиля заплатил за ее лечение 10,5 тысячи рублей, а так же по иску родителей девочки 25 тысяч рублей морального ущерба. Позже владелец авто обратился в страховую компанию, где у него был оформлен полис КАСКО, с требованием возмещения ущерба автомобилю. Позже страховая компания обратилась в суд с регрессивным иском к родителям пострадавшей девочки, которая была признана виновницей аварии. Суды первых двух инстанций обязали родителей Алексины оплатить ремонт автомобиля. В надзорной инстанции судья Верховного суда отказал в рассмотрении жалобы на вынесенные решения и тогда родители обратились в Конституционный суд, который так же отказался рассматривать данное дело, но в своем определении подробно разъяснил применение 1079 статьи Гражданского кодекса.

Согласно статье, владелец автомобиля обязан компенсировать причиненный им вред жизни и здоровью пострадавшего пешехода независимо от того, кто является виновником аварии. Однако, если виновником ДТП будет признан пешеход, то водитель будет освобожден от административной и уголовной ответственности. Кроме того, виновник аварии, даже если его здоровью был причинен вред, не освобождается от ответственности за причиненный материальный ущерб. При этом пешеход имеет больше оснований для получения возмещения причиненного ему вреда. Степень вины участников происшествия, в свою очередь, должен определять суд общей юрисдикции.