ВАС постановил рассматривать оценку имущество отдельно от действий пристава

Высший арбитражный суд (ВАС) вынес прецедентное решение, согласно которому оценку имущества, проведенную в рамках исполнительного производства можно оспаривать отдельно от действий приставов, пишет «Коммерсантъ».

Решение вынесено в рамках спора компании Joy Lud американского миллиардера Тимура Сапиро и МНПЗ («Газпромнефть-МНПЗ»). Первые требуют признать недостоверной и умышленно заниженной оценку имущества МНПЗ, который должен был американской компании почти 50 млн долларов ($28 млн упущенной выгоды + проценты). Долг возник еще в 1998 году. В 2005 году его признал Стокгольмский арбитраж и Россия. Когда же в 2009 году ВАС так же признал наличие долга, Joy Lud внезапно сам оказался должен $2,4 млн татарскому ООО «Нафта Инвест» (последний перекупил долг у ООО «Компания «Импэкс-Плюс»). Суд для взыскания долга арестовало единственное имущество Joy Lud на территории России – его право взыскания долга с  МНПЗ, причем ООО «НПЦ Союзоценка» оценио данное право в 70,7 млн рублей.

Право требования долга было перепродано в итоге греческой компании, с которой МНПЗ в мае добровольно расплатился, перечислив 47,5 млн долларов. Теперь Joy Lud намерена взыскивать почти 50 млн долларов с России в качестве убытков.

С 2008 года результаты оценки имущества могут оспариваться суде, однако «несмотря на поправки в закон суды продолжали руководствоваться устаревшим толкованием и отклоняли иски. Спустя четыре года ВАС скорректировал позицию, дав право самостоятельно оспаривать результаты оценки»,— говорит Татьяна Николаева из адвокатского бюро «Дмитрий Матвеев и партнеры».

Причем даже если Joy Lud добьется того, что оценка долга будет признана недействительной, это не решит проблему возвращения долга. Если же американцы добьются возврата долга с государства, то последние могут подать иск к судебным приставам, а те к оценщикам, которые намеренно или нет занизили стоимость описываемого имущества, отмечают опрошенные изданием эксперты.