ФСН начала борьбу с офшорами

Обнаруженное налоговиками письмо российской компании с просьбой перечислять проценты по долгу не основному кредитору на Кипре, а резиденту Британских Виргинских островов может создать прецедент в борьбе с офшорами. Как пишет газета «РБК Daily» арбитражный суд первой инстанции рассмотрел налоговый спор о кредите, выданном компанией с Британских Виргинских островов в адрес кипрской структуры, но предназначавшемся для бизнеса в России.

В ФНС настаивают, проценты по нему должны облагаться налогом на прибыль, несмотря на соглашение об избежании двойного обложения с Кипром. Суд пока против. Поводом для налогообложения стало вышеупомянутое письмо, обнаружив которое налоговые инспекторы попытались наказать компанию доначислением налога на прибыль. Аргументировали налоговики это тем, что российское представительство Earsten Value Partners Ltd. получило необоснованную налоговую выгоду, применив соглашения о двойном налогообложении с Кипром. По мнению налоговиков, кипрский кредитор имеет признаки фиктивной компании. Заемщик оспорил это решение в суде.

Налоговики изначально неверно выстроили аргументацию своей позиции в суде первой инстанции, считает советник Salans Борис Брук. «Им надо было сверить условия договоров заемного финансирования между всеми тремя компаниями, и если бы условия договоров примерно совпадали, то можно было бы обосновать налоговое злоупотребление», — считает он.

Этот спор важен и с точки зрения «модной» в последнее время темы борьбы с офшорами и определения конечных бенефициаров. Партнер АБ «Линия права» Сергей Калинин указывает, что ни в России, ни в мире нет единого подхода к решению этой проблемы. «Так, в решении по делу Prevost налоговый суд Канады при схожих обстоятельствах встал на сторону налогоплательщика, признав его права на применение налоговых льгот в аналогичной ситуации. С другой стороны, в английском деле с участием Indofood суд, напротив, поддержал позицию налоговых органов. Тогда он исходил не из юридического, а из экономического толкования термина «бенефициарный собственник», — комментирует эксперт.