Торговый порт через суд пытается оспорить «золотой парашют» своего топ-менеджера

Новороссийский морской торговый порт (НМТП) через суд пытается взыскать 30 млн руб. с экс-гендиректора своей дочерней компании «Флот НМТП» Игоря Файдыша, пишет РБК Daily. Эту сумму бывший топ-менеджер одолжил у компании таким образом, что в случае своего досрочного увольнения он освобождался от необходимости ее возвращать. Эксперты указывают, что предоставленный г-ну Файдышу кредит фактически является «золотым парашютом».

Игорь Файдыш занимал пост гендиректора «Флота НМТП» с 1997 года, в июне 2007 года он был переизбран на должность главы компании сроком на пять лет. В 2008 году гендиректор одолжил у возглавляемой компании 30 млн руб. Процентная ставка была установлена на уровне 8% годовых, при этом сам кредит являлся бессрочным. Примечательно, что в случае досрочного ухода г-на Файдыша с поста главы компании по инициативе «Флота НМТП» он полностью освобождался от необходимости выплаты долга. Правда, в допсоглашении к договору отмечалось, что компания все же могла потребовать погашения долга, но не раньше 29 декабря 2011 года, при этом предоставив заемщику 30 дней для возврата денег.

В 2001 году контроль над НМТП перешел к альянсу группы «Сумма» и «Транснефти», которые начали формировать новую управленческую команду порта. 9 февраля 2012 года трудовой договор с Файдышем был расторгнут. Согласно условиям займа бывший топ-менеджер счел себя вправе не погашать кредит (с учетом накопленных за три года процентов сумма долга выросла до 37,8 млн руб.).

Основной акционер «Флота НМТП» — группа НМТП (владеет 95,15% акций компании) решали оспорить в суде столь щедрое «выходное пособие». Однако суд посчитал, что срок исковой давности по этому делу истек в 2009 году, в связи с чем в иске отказал. В группе НМТП РБК daily заявили, что не согласны с решением суда и намерены подать апелляцию. В группе отметили, что в начале 2012 года, еще до увольнения, г-на Файдыша попросили вернуть долг, однако он отказался это сделать.

Управляющий партнер юркомпании Art de Lex Дмитрий Магоня отмечает, что учитывая тот факт, что при досрочном прекращении своих полномочий г-н Файдыш освобождался от обязательства по выплате займа, предположить, что речь шла о компенсации за увольнение, так называемом «золотом парашюте». По словам эксперта, в последние годы практика компенсационных выплат топ-менеджерам не находит поддержки в судах, именно поэтому, возможно, и используются схемы «прикрытия», в данном случае схема с займом. При этом юрист считает, что у НМТП есть неплохие шансы оспорить эту сделку, поскольку в ней можно усмотреть признаки притворности.