Суд признал долг после проведения подчерковедческой экспертизы

Суд Нижегородской области признал действительным долг гражданина после проведения подчерковедческой экспертизы договора займа, сообщает пресс-служба обласного суда

Как следует из материалов дела, истица дала взаймы ответчику 175 000 рублей. В подтверждение получения указанной суммы денег ими был заключен договор займа, в котором ответчик обязался возвратить деньги не позднее 28 марта 2007 года. Так как в указанный срок деньги не были возвращены, а должник уклонился от каких-либо объяснений и не реагировал на все претензии, женщина обратилась в суд.

На суде должник заявил, что взял в долг всего 50 000 рублей, а подписывал чистый лист бумаги. Представленного в суд договора займа он не подписывал. Суд назначил проведение судебной почерковедческой экспертизы. Согласно заключению экспертов ГУ Приволжского регионального центра судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации подпись от имени ответчика на лицевой стороне Договора займа выполнена самим должником.

Как указали эксперты, в Договор займа первоначально был внесен печатный текст, а затем выполнены рукописный текст и подпись от имени Егорова В.И. (в каком именно порядке вносился рукописный текст эксперты не могли установить). При таких обстоятельствах суд признал доводы ответчика о том, что договор займа он не заключал и не подписывал необоснованными и обязал его выплатить вышеуказанный долг в в полном объеме, а также возместить истице судебные издержки в размере 4 700 рублей, а также расходы, связанные с участием представителя на сумму 700 рублей .