Пункт о коллекторах в договоре как повод для аннулирования обязательств

Глава Роспотребнадзора Геннадий Онищенко разослал территориальным управлениям службы письмо, в котором разъясняет свое видение того, как должна осуществляться защита прав банковских заемщиков в условиях, когда продажа розничных кредитов коллекторам была признана судом частично незаконной, информирует «Коммерсантъ». А именно, если клиент сумел доказать суду, что дал согласие на включение пункта о коллекторах под нажимом банка или по незнанию, то это может стать поводом для признания всего договора займа недействительным.

Как известно, по мнению Верховного суда, банки имеют право продавать долги заемщиков-физлиц коллекторам, только если это предусмотрено условиями кредитного договора. В своем письме Геннадий Онищенко настоятельно рекомендует инспекторам Роспотребнадзора и судьям «в каждом случае достоверно устанавливать факт действительного наличия добровольного волеизъявления заемщика на включение в кредитный договор условия о возможности уступки требования третьему лицу».

Если же договор был подписан под давлением банка или по незнанию заемщика, к нему необходимо применять положения ГК РФ о недействительности сделки (ст.167 и ст.178 ГК РФ), считает господин Онищенко. Фактически это говорит о том, что уже выплаченные банку проценты по кредиту заемщик может потребовать назад, а вместе с ними заявить иск о компенсации морального ущерба.

Как пояснил глава Роспотребнадзора банки зачастую пользуясь незнанием или невнимательностью потребителей навязывают им нужные пункты договора, либо же упирают на то, что типовой договор менять нельзя. «Мы же, пользуясь механизмом недействительности сделки, заключенной под влиянием заблуждения, попытаемся исправить ситуацию», – подчеркивает Онищенко. Если ведомству удастся сделать новую судебную практику массовой, для банков это может оказаться чувствительно. Правда, как отмечают эксперты, признать весь договор недействительным на основании одного спорного пункта в суде довольно проблематично. Для этого необходимо доказать, что данный пункт является ключевым. Впрочем, сама возможность подобного разбирательства может заставить банки не вносить этот пункт в сам кредитный договор, а заключать с заемщиком отдельное соглашение, в котором будет прописана данная возможность