Дайджест правовых новостей

Комиссар Совета Европы раскритиковал российскую судебную систему // Арбитраж приостановил банкротство ЗАО «Группа Джей эф си» // Москва снижает налог на недвижимость // «Ашан» выбирает из двух зол // «Летучий голландец» не уйдет с петербургского причала // Starbucks выплатит Kraft Foods 2,75 млрд за расторгнутый контракт // Суд сократил размер компенсации Chevron в пользу Эквадора на 10 млрд долларов долларов 

Комиссар Совета Европы раскритиковал российскую судебную систему

12 ноября была опубликована русскоязычная версия доклада комиссара Совета Европы по правам человека Нилса Муйжниекса, в котором содержится критика действующей судебной системы России. Комиссар в своем докладе одобрил действующую в арбитраже автоматизированную систему распределения дел между судьями, рекомендуя распространить ее на суды общей юрисдикции, пишет газета «Ведомости». Указал еврокомиссар и на «ряд комплексных проблем» судебной системы. Он отметил обвинительный уклон и необходимость расширения использования суда присяжных. По мнению Муйжниекса, в реформе нуждается система назначения и освобождения судей, а также необходимы более четкие критерии для наложения дисциплинарных взысканий на судей и отстранения их от должности.

Арбитраж приостановил банкротство ЗАО «Группа Джей эф си»

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти по ходатайству ЗАО «Титан» приостановил 12 ноября производство по делу о банкротстве ЗАО «Группа Джей эф си». «Группа Джей эф си» задолжала аффилированному с ней «Титану» 440 тысяч рублей, сообщает РИА «Новости». В свою очередь, Сбербанк, Райффайзенбанк и Банк Москвы были против удовлетворения ходатайства. Рассмотрение дела приостановлено до 24 декабря, когда будет рассмотрено ходатайство рассмотреть «Титана» о признании первого собрания кредиторов недействительным. Общий долг «Группы Джей эф си» превышает 14 млрд рублей.

Москва снижает налог на недвижимость

Московские власти одобрили поправки в закон о налоге на имущество городских организаций, согласно которому ставка налога на недвижимость с планировавшихся 1,5% будет снижена до 0,9%, пишут «Ведомости». Со следующего года налог в столице будет взиматься с отдельно стоящих зданий площадью от 5000 кв. м. Планировалось, что в 2014 году ставка составит 1,5%. Однако эти планы напугали бизнес, и московские чиновники пошли на послабления — в следующем году ставка составит 0,9%.  Налоговую льготу получат медицинские и образовательные учреждения, а также она будет распространяться на принадлежащие малому бизнесу площади менее 300 кв.м, если предприятие работает уже более трех лет. Планируется, что Мосгордума рассмотрит законопроект в двух чтениях сразу 20 ноября. Мэрия также намерена до 1 декабря опубликовать текст документа и перечень объектов, которые будут облагаться налогами по кадастровой стоимости.

«Ашан» выбирает из двух зол

Министерство потребительского рынка и услуг Московской области намерено подать в суд на торговую сеть «Ашан». Ранее, с 8 ноября, ведомство приостановило действие лицензии на продажу алкоголя 11 подмосковных гипермаркетов ритейлера, сообщают «Ведомости». Причиной отзыва лицензий стали найденные чиновниками ошибки в декларациях «Ашана» об обороте алкогольной продукции. Росалкогольрегулирование также сочло, что «Ашан» исказил данные об объеме продаж алкоголя в розницу в III и IV кварталах 2012 года и за первые два квартала 2013 года, при этом «повторно в течение одного года сообщил недостоверные сведения в декларациях». Подмосковное министерство потребрынка в настоящее время готовит документы для обращения в суд с иском об аннулировании действующих лицензий на розничную продажу алкогольной продукции. По словам замминистра потребительского рынка и услуг Московской области Владимира Посаженникова, суд будет означать для «Ашана» прекращение продаж алкоголя на 3-4 месяца. В случае, если с компанией удастся договориться без суда, после новой проверки «Ашан» может получить лицензии через месяц-полтора.

«Летучий голландец» не уйдет с петербургского причала

Петербургский КУГИ не смог убедить суд в законности своих требований о расторжении договора аренды с плавучим комплексом «Летучий голландец» с Мытнинской набережной. Суд встал на сторону собственников парусника, которые арендуют участок набережной с 2005 года, пишут «Ведомости». Летом 2013 года Смольный решил расторгнуть в одностороннем порядке договор с ООО «Летучий голландец», заключенный до 2015 года, однако компания обратилась в суд. Требование истца о принятии обеспечительных мер в виде запрета управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Петербургу регистрировать прекращение права аренды набережной до решения суда было удовлетворено полностью. В свою очередь КУГИ намерен обжаловать этот приговор после получения мотивировочной части.

Starbucks выплатит Kraft Foods 2,75 млрд долларов за расторгнутый контракт

Сеть кофеен Starbucks придется заплатить Kraft Foods компенсацию в размере 2,23 млрд долларов и 525 млн долларов в виде процентов, которые накопились за время, прошедшее до вынесения решения суда, сообщает 13 ноября Reuters. Kraft Foods подала в суд в связи с тем, что Starbucks без предварительного согласования расторгла с ней контракт на поставку кофе. Срок действия договора истекал лишь в 2014 году, однако в 2011 году Starbucks его расторгла и заключила сделку с другим поставщиком кофе - Acosta. Starbucks также обвинила Kraft Foods в многочисленных нарушениях контракта, в том числе неправильном управлении брендом.

Суд сократил размер компенсации Chevron в пользу Эквадора на 10 млрд долларов

Эквадорский суд решил оставить в силе вынесенный ранее приговор американской нефтегазовой компании Chevron. Тем не менее после рассмотрения апелляции, поданной Chevron, суд счел возможным сократить размер причитающийся правительству Эквадора компенсации до 9,51 млрд долларов, сообщает AFP. Суд постановил, что Chevron обязала компенсировать экологический ущерб, нанесенный региону деятельностью компании Texaco, которая перешла во владение компании в 2001 году. Texaco во время добычи в 1970-1980 гг. сбрасывала загрязненную воду в район Амазонки, а также не проводила очистку нефтяных отходов. Chevron в свою очередь считает процесс нелигитимным и обвиняет Эквадор и мошенничестве. На стороне Chevron и международный арбитраж в Гааге, который постановил, что компания не ответственна за загрязнение джунглей Амазонки.