Видео со спящим судьей стало поводом для апелляции

Владислав Никитенко, представитель осужденного за мошенничество жителя Амурской области, который ранее выложил в интернет видеозапись судебного заседания с дремавшим судьей, подал ходатайство о направлении запроса в Конституционный суд. Никитенко намерен выяснить, законно ли решение суда, представитель которого не контролирует процесс.

Видеозапись, опубликованная Никитенко, вызвала большой общественный резонанс и широко обсуждалась в блогосфере.

На видеоролике запечатлен одетый в судейскую мантию заместитель председателя суда Евгений Махно, спящий в то время, как, судя по звукам, в зале идет судебный процесс. Владислав Никитенко, разместивший видео в своем блоге, утверждает, что заседание суда, на котором оно было снято, происходило в августе прошлого года и закончилось обвинительным приговором — подсудимый Андрей Налетов получил пять лет лишения свободы в колонии общего режима по статье «мошенничество».

«Приговор, вынесенный по итогам заседания, когда судья не интересовался ходом судебного следствия и спал во время судебных прений, не может считаться законным. Судом не был установлен как смягчающее обстоятельство факт наличия у моего доверителя несовершеннолетних детей, и то, что его гражданская супруга имеет тяжелейшее онкологическое заболевание», — заявляет представитель осужденного.

По словам Никитенко, видеозапись будет представлена в суде кассационной инстанции как доказательство незаконности вынесения приговоров судьями, которые не контролируют судебный процесс. Запрос был направлен в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд.

Как уже сообщалось, в Благовещенском городском суде в связи с инцидентом была начата служебная проверка. Председатель суда Павел Белоусов заявил, что видеоролик вскрывает проблему перегруженности судей, а его заместитель по уголовным делам Евгений Махно, снятый на видео, — ответственный и грамотный специалист, к которому никогда не было нареканий.

В свою очередь, Никитенко, комментируя информацию о проверке, начатой Благовещенском суде, отметил, что в этом случае проверку может проводить только квалификационная коллегия судей и только после вынесения итогового судебного решения вышестоящим судом, который и должен дать свою оценку.

По словам председателя Амурского областного суда Сергея Семенова, о результатах проверки нельзя говорить до тех пор, пока не будет вынесено судебное решение.

«Поскольку это обстоятельство считают имеющим значение при проверке законности вынесенного судебного акта, то материалы проверки оглашать я пока не могу. Мы можем оказать воздействие на принятие судебного решения. Вот Никитенко говорит об одном подзащитном, о некоем Налетове, который получил пять лет, но там же есть еще один, который получил гораздо больше, тоже по статье "мошенничество"», — отметил Семенов.

Кроме того, как добавил глава облсуда, ни адвокаты, ни подсудимые не поднимали тему скандального видеоролика.