Верховный суд прояснил требования к донесениям от тайных агентов

В свежем обзоре судебной практики Верховный суд страны пояснил, какие требования предъявляются к документам, с результатами оперативно-розыскной деятельности, чтобы их можно было принять как доказательство, пишет «Российская газета». Правила составления таких документов прописаны в совместном приказе МВД России, ФСБ , ФСИН, ФСКН и других органов от 17 апреля 2007 года «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд».

По этой инструкции результаты оперативно-розыскной деятельности могут представляться в виде обобщенного официального сообщения. Либо в виде подлинников соответствующих оперативно-служебных документов. Как правило, компетентные органы предпочитают представлять обобщенные справки, чтобы не выдать даже случайно явки и пароли. Однако в результате многие подобные справки выглядят очень поверхностно. Например, при рассмотрении ходатайства об аресте, правоохранители часто предоставляют суду справки, что якобы, «по оперативным данным», гражданин А. готовит побег за границу или собирается надавить на свидетелей. Причем ничем иным данные утверждения не обосновываются.

В своем обзоре судебной практики ВС подчеркнул, что «Согласно пункту 21 инструкции результаты ОРД, представляемые для использования в доказывании по уголовным делам, должны позволять формировать доказательства, удовлетворяющие требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к доказательствам в целом, к соответствующим видам доказательств». Документы должны содержать в том числе указания на оперативно-розыскные мероприятия, при проведении которых получены предполагаемые доказательства, а также «данные, позволяющие проверить в условиях уголовного судопроизводства доказательства, сформированные на их основе». Если требования не соблюдены, нарушена процедура или что-то еще, такие доказательства надо признать недопустимыми.