ВАС отказал ЗАО «Лес» в защитите ее деловой репутации

Президиум Высшего арбитражного суда (ВАС) РФ поддержал позицию нижестоящих судов, отказавших новосибирскому ЗАО «Лес» в иске против Федеральной таможенной службы (ФТС) РФ. Компания требовала взыскать с ответчика 100 миллионов рублей возмещения морального вреда, причиненного умалением деловой репутации компании, сообщает РАПСИ.

Президиум не согласился с коллегией из трех судей ВАС РФ, которая, передавая дело на пересмотр высшей судебной инстанции, рекомендовала удовлетворить исковые требования в «соразмерном объеме».

Как ранее писала газета «Ведомости», если бы Президиум принял практику Европейского суда по правам человека, то это создало бы прецедент, по которому бы государство отвечало бы за за неаккуратные заявления чиновников, наносящие вред деловой репутации компаний.

Конфликт между «Лесом» и Сибирским управлением таможни начался еще в 2008 году, когда чиновники арестовали склады компании, а затем и вовсе исключили «Лес» из реестра владельцев складов. Причиной стало отсутствие оборудования для досмотра, а его компания не смогла установить, поскольку склады были арестованы.

Компания успешно оспорила в судах отзыв лицензии, а затем потребовала с таможни 52,8 млн руб. убытков и упущенной выгоды, а также возмещения вреда репутации на 100 млн руб, так как из-за сообщения на сайте таможни потерял клиентов, а прибыль сократилась вдвое.

Суды трех инстанций отказали «Лесу», сославшись, в частности, на разъяснения пленума Верховного суда от 2005 года по делам о защите деловой репутации: сведения из официальных документов со специальным порядком обжалования, в том числе приказов ведомств, не могут рассматриваться как не соответствующие действительности. Суды сделали вывод, что защита прав компании произошла в момент отмены приказа.

Но тройка судей ВАС предложила альтернативу разъяснениям Верховного суда. Она обратила внимание на практику Суда по правам человека по делу «Comingersoll против Португалии»: суд не счел справедливой компенсацией репутационных потерь бизнеса одно лишь признание незаконными решений чиновников. Тройка решила, что в совокупности незаконное решение таможни и распространение сведений о нем могут умалять деловую репутацию.

Президиум ВАС РФ не согласился с доводами коллег. В ходе заседания председатель ВАС Антон Иванов задал вопрос представителю ЗАО «Лес» о том, кто именно понес моральные страдания в связи с умалением деловой репутации компании. Представитель заявителя сообщил, что страдания испытывал гендиректор и учредитель компании, перенесший из-за конфликта с ФТС операцию на открытом сердце, а также сотрудники компании, не имевшие возможности нормально работать в течение полутора лет.