Без здорового правосудия развитие гражданское общества невозможно - юрист

Без «здорового» правосудия невозможно становление и развитие современного гражданского общества и соответствующего гражданского оборота, - считает юрист Юридической фирмы «RBL» Роман Ковчик.

Специальная рабочая группа при министерстве юстиции РФ занимается разработкой рекомендаций по совершенствованию законодательства в части дисциплинарной ответственности судей. Об этом в понедельник на встрече в ВАС РФ с делегацией Международной комиссии юристов (МКЮ) заявила  заместитель председателя Высшего арбитражного суда (ВАС) РФ Татьяна Андреева, возглавляющая комитет по этике Совета судей. По мнению Романа Ковчика, главным элементом в развитии современных демократических институтов является «здоровое правосудие».

«Судейская ответственность, на мой взгляд, является одним из наиболее актуальных вопросов на сегодняшний день, - говорит Ковчик. - Без “здорового” правосудия невозможно становление и развитие современного гражданского общества и соответствующего гражданского оборота. Факты, когда действия судей при осуществлении ими своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях могут быть на первый взгляд квалифицированы как дисциплинарный проступок, отражаются в СМИ совсем нередко. Но при этом случаи, когда судьи привлекаются к дисциплинарной ответственности за соответствующие действия, являются редкостью.

Не думаю, что недостаточная конкретизация понятия дисциплинарного проступка и оснований привлечения судей к дисциплинарной ответственности являются единственными причинами такого положения дел. Но указанные проблемы объективно существуют, ни в Законе "О статусе судей в Российской Федерации", ни в "Кодексе судейской этики" не дано четкого определения того, что следует понимать под дисциплинарным проступком для судьи, а так же не установлено четкого перечня оснований для привлечения судей к субсидиарной ответственности. Поэтому, вполне естественно, что при такой ситуации, в условиях закрытости судейской корпорации положения Закона «О статусе судей в Российской Федерации» регулирующие дисциплинарную ответственность судей работают малоэффективно.

Важно также соблюсти хрупкий баланс между судейской ответственностью и независимостью судей. Поскольку, не исключены ситуации, когда законодателя может бросить из одной крайности в другую. А чрезмерная зажатость судьи слишком строгими рамками поведения также может отрицательно сказаться на качестве работы судейского корпуса».

По словам Андреевой, за два года работы Дисциплинарного судебного присутствия было рассмотрено 63 жалобы на решения квалификационных коллегий о прекращении полномочий судей. При этом до одной трети решений отменялось.

Источник: LEXPRO